Ashbridges Bay污水处理厂选用TrojanUVSigna污水处理系统

经过一系列预筛选和评估工作，位于多伦多的Ashbridge Bay污水处理厂的改造和升级项目的消毒工艺最终花落特洁安技术公司，这是加拿大第二大污水处理厂，其平均处理量为81.8万立方米/天，峰值处理规模达到200万立方米/天。

紫外将替代氯成为这个污水厂的消毒工艺，提供对微生物广谱性的保护，这些微生物包括细菌，病毒和原生动物。整个消毒环节包括12条渠道，每个渠道有2组TrojanUVSigna模块，这是迄今为止最大的TrojanUVSigna安装现场。

“我们非常自豪能帮助政府建立和提供水安全的信心，并且期待在这个项目的共同协作”，特洁安总裁Marv DeVries提到，“在特洁安，我们为我们的客户不断提供工程实践和革新，我们的TrojanUVSigna就是一个鲜活的例子，它为政府部门和水厂管理层以及操作人员提供一个对环境负责任的消毒替代技术，这是一个紧凑，高效和易于维护的操作系统。”

紫外和氯消毒的不同之处

有过去的几十年里，现如今还在不断增长，紫外正成功的越来越多的应用在全球的市政污水消毒市场。作为一个不断发展、可直接取代化学消毒（氯消毒）工艺的技术，紫外线不会生成任何有害的副产物而且不会对环境有任何的危害。

在以下的问答环节，特洁安紫外全球市场经理Wayne Lem先生将为您阐述这两种消毒工艺的不同之处：

哪种消毒工艺是污水处理厂消毒最常用的选择？

Lem: 按传统的来说，氯气是污水厂消毒最常用的消毒方法。氯气相对来说价格便宜，但是其是一种高危险性物品，其运输和处理过程都需要非常小心。需要采用压力罐进行存储，以气体的方式释放到污水中。次氯酸钠溶液也经常使用。

现如今，紫外消毒已经被全球的市政污水处理厂广泛接受，紫外消毒市场快速增长，使其取代化学消毒工艺，成为了一种安全和具有成本效率的消毒工艺。而且不会产生任何的消毒副产物和对环境有害的氯残留。紫外消毒工艺除了使用紫外光以外没有添加任何其他物质，不会对水的化学成分有任何的影响。

与化学消毒方法相比，紫外消毒在灭活微生物方面

的有效性如何?

Lem: 紫外线在保护公众免遭致病微生物威胁方面是非常经济、高效和可靠的技术，这些致病性微生物包括细菌，病毒和原生动物。采用化学消毒，如氯，对于这些病原体也非常有效，然而，还有一些病原体是抗氯的，如贾第虫和隐孢子虫，但这些抗氯性的微生物很容易被紫外光灭活。

与采用化学法的水消毒工艺不同，紫外是一种物理处理方法，能快速，高效的灭活微生物，实现有效消毒的停留时间只需几秒，氯消毒就需要几十分钟（一般大于30分钟）。减少了大型氯接触池的需求，从而节省了占地空间和安装成本。

紫外消毒系统运行时是否会涉及操作人员的安全

问题?

Lem: 任何消毒技术都需要有一个安全行动计划。紫外系统的运行的安全风险尽管很低，但仍然存在有操作人员暴露在高剂量紫外光中和可能的电气危险。操作人员暴露在紫外光中的可能性极低，因为通过渠道格栅和遮光板将紫外光进行了隔离，同时，在电控柜上也有一个锁定装置确保安全，当对紫外设备进行系统维护时，需要悬挂锁定指示牌。正如对何种类型的设备进行操作或维护时一样，建议操作人员穿戴合适的个人保护装备，并严格遵守安全流程。

水厂和紫外消毒系统的操作人员都需要建立一个适当的操作规范。紫外系统供应商在操作与维护手册中已经提供并涵盖以下几条，包括

1. 灯管维护和更换流程

2. 监视系统运行流程

3. 紫外灯管、镇流器、石英套管和其他元器件的正确处理

紫外相对于氯消毒二氧，相关的典型公共安全关注

点有哪些?

Lem: 紫外消毒一个最大的优势就是采用物理处理方法，不会改变水质特性，这从另一个方面考虑，却成为它的缺点，因为没有残留物课供检测。没有残留就会让大家有一个担心， 是否会存在紫外剂过低，微生物没有被有效灭活，或者微生物有时会修复和通过修复机制改变紫外的破坏有效性，这被称为光复活或者在缺少光的情况的暗修复。尽管有这些合理的担心，但可通过紫外供应商的工作，采用合适的确定处理规模的工具和先进的控制和监测克服这些问题。通过适当的选型，输送足够的紫外剂量从而可以防止光复活现象，而且，通过结合一个性能稳定、经过校准的紫外光强传感器可实现有效的剂量控制，实时监测和控制系统的紫外剂量从而确保能持续提供消毒所需。

与氯气或次氯酸消毒工艺相比，紫外消毒需对

操作人员做哪些培训?

Lem: 通过对比，氯消毒设施需要按美国环保署规定的要求制定一个完全的风险管理计划。 同时按职业安全与卫生管理局的要求建立过程安全管理程序。对这些流程的培训和运行控制需要花费大量的时间和费用。

评价一个新建水厂的消毒系统需按照20年的全

寿命周期成本考虑成本因素?

Lem: 氯消毒设备的成本在整个投资成本中只占很小的一部分，因为氯消毒需要很长的停留时间，如果以前没有的建的话，还需要建一个大的氯接触池或渠道，这势必增加额外的混凝土，土建，挖掘，和建设成本到总的投资成本中。

由于氯气是危险性气体，需要安装一个紧急洗涤塔和护栏从而保护操作人员和周边群众免遭处于氯气泄露的危险之中。

次氯酸钠（）也需要有类似的设备，还有和氯气一样需要氯接触池等成本。而且，次氯酸运送到工厂，还需要建一个储存设备来储存这些腐蚀性化学品，这会增加额外成本。

大量的次氯酸就意味着需要大的存储装置，必然会增加整体的投资成本。如果在一个现有的氯接触池中进行紫外设备的改造，最主要的成本还是来自于设备本身，由于紫外设备极小的占地空间，还可以空余出很大的占地。紫外消毒只需要几秒的时间，然而氯消毒需要几十分钟的停留时间。

一个消毒系统的年运行和维护成本明显能成为一个方案选择的经济性评价指标。运行和维护成本包括化学品消耗，电耗，备件更换和系统维护所需的人工等费用。

氯气的危险性必然导致需要在员工培训，应急预案和氯消毒系统维持方面进行大量的投资。氯气价格虽然相对较低，但是通常都无法弥补大量系统维护和安全防护措施所产生的费用。

由于氯气具有腐蚀特性，管道和泵易于产生泄漏，需经常更换。管道和泵内的结垢，又需要定期进行酸洗。

因此，在进行消毒工艺选择和比较时必须要考虑到氯消毒系统运行过程不断产生的维护成本。紫外消毒相关的运行和维护成本包括灯管更换成本和设备运行的电耗。

以上图表显示紫外和次氯酸钠在美国新泽西一个实际的污水处理厂的累积净现值，设计流量16MGD，平均流量10MGD基础上进行核算的。在第五年时，紫外系统的成本基本上与次氯酸持平，因此从长远来讲，紫外消毒是该厂更具成本效率的解决方案。