拔罐水泡是否有害? - 对拔罐治疗和烫伤引起的水泡液体进行蛋白质组学分析

这项研究分为拔罐组和烫伤组，拔罐组从15肩膀和腰腿痛的患者予拔罐治疗后收集起泡液体样本。拔罐部位为大椎、肩髃、肩髎、大杼、风门、肺俞和阿是穴。烫伤组从烧伤整形科二十名烧伤患者采集烫伤组液体样本。所有的液体样本通过双向电泳（2D-凝胶）分离水泡蛋白，并通过质谱分析进一步分析。 此外，特定蛋白质的变化通过Western印迹确认。

3.1  二维凝胶电泳中流体组分的不同表达模式

我们首先选择2-D凝胶电泳来评估来自两组的蛋白质混合物。蛋白质在pH3-10线性固定线条上分离，然后通过SDS-PAGE分离。拔罐治疗和烫伤的蛋白质表达模式不同。这些蛋白点平均匹配率为90％-93％。鉴定了2组之间具有不同表达模式的23个蛋白质点。

3.2  使用质谱（MS）鉴定不同蛋白质

随后，为了鉴定两组之间哪些蛋白质表达不同，进行了MS质谱分析 。从2-D凝胶中切下蛋白质斑点并通过MALDI-TOF MS 通过肽质量指纹分析进行分析。在上述23个蛋白质点中，其中11个通过与8种相应蛋白质匹配的MALDI-TOF MS鉴定（上图B）。与烫伤组（对照组）相比，拔罐组总共有7种蛋白质增加（Igλ -2链C区，Igγ -1链C区，血红素结合蛋白，prdx2，钙调蛋白，琥珀酰辅酶A 连接酶和四连蛋白），一种蛋白质（血红蛋白亚基β）减少。这些蛋白质可分为五类：（1）免疫相关蛋白：Igλ-2链C区，Igγ-1链C区; （2）针对氧化应激相关蛋白：血红素结合蛋白，prdx2; （3）疼痛相关蛋白质：钙调蛋白; （4）代谢相关蛋白：血红蛋白亚基β，琥珀酰-CoA连接酶; （5）组织修复相关蛋白：四连蛋白。

3.3  Western印迹验证差异表达蛋白

为了使用MS验证这些选择的蛋白质的变化，我们进行蛋白质印迹以检查拔罐疗法和烫伤组之间的蛋白质表达。总蛋白从个体患者的泡液中提取，等量的蛋白质加载到凝胶上。与MS结果一致，我们发现在拔罐组中钙调蛋白，琥珀酰辅酶A连接酶，四连蛋白，Igλ-2链C区显着增加（见下图）。我们的研究结果表明拔罐疗法促进翻译水平上选定的蛋白质表达。

这项研究确定了由拔罐疗法引起的表面水泡中的几种蛋白质，这些蛋白质涉及某些免疫途径的激活，包括抗氧化，抗细胞凋亡，组织修复和代谢调节。这种蛋白质组学分析可能表明了对拔罐机制研究的重要线索。将来，应该对血清蛋白进行蛋白质组学研究，以提供证明起泡拔罐疗法的治疗益处的直接证据。

文献《Is cupping blister harmful?—A proteomical analysis of blister fluid induced by cupping therapy and scald》来自于《Complementary Therapies in Medicine》Volume 36, February 2018, Pages 25-29.

原文链接：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0965229917304880?via%3Dihub